Mi Repúbuca es un espacio para reflexionar y dar consideraciones desde mi perspectiva, de lo que pasa en este pequeño país, en política, coyuntura nacional, servicio al cliente, feminismo, diversidad sexual y cotidianidad.

« El Ministro y yo (segunda parte) | Inicio | La reforma que nunca muere.- »

10/03/2015 8:47:14

¿Culpable o culpables?

Nuestro sistema electoral está basado en la desconfianza, por ello se ponen una serie de “seguros” para evitar los fraudes electorales, de los cuales recordamos se dieron de manera indiscriminada durante la época de los gobiernos militares, de donde aún se recuerdan el robo de las elecciones de 1972 y 1977 las primeras ganadas por el finado José Napoleón Duarte, robadas por el Coronel Arturo Armando Molina y las siguientes siempre la UNO ganadas por Ernesto Claramount pero en esa ocasión robadas con el Coronel Carlos Humberto Romero.

Entre las denuncias que se dieron en la época, fueron cortes de energía eléctrica, llenado de urnas en los cuarteles, el que era candidato era acosado por los cuerpos represivos, logrando sacarlos de los municipios, desde secuestros “express” donde los intimidaban, hasta llegando a ametrallamientos a sus hogares, uno de los candidatos que sufrió este tipo de agresión fue el Dr. Daniel Ríos Lazo, quien en ambas elecciones tuvo que salir junto a su familia (sus tres hijos y su señora esposa) en una primera vez hacia Colombia, en su caso particular por ser candidato a diputado en San Miguel por la UNO (Unión Nacional Opositora) en 1972 por el robo, jamás pudo acceder a su cargo ganado legítimamente en las urnas y en la segunda elección –cinco años después- aunque no fue candidato, se le consideraba simpatizante y también le pasaron factura, hasta que finalmente sale del país junto a su familia al exilio en Costa Rica –como lo hicieron miles de profesionales-, desde donde sus hijos uno a uno se fueron incorporando a la solidaridad internacional y posteriormente a la guerrilla, específicamente a la fracción del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo)

Esa es la historia de unos amigos y traigo a cuenta porque luego de ese periodo se crearon diferentes instituciones para garantizar los derechos humanos y evitar los fraudes electorales, por eso es importante entender que cuando existen instituciones, estas deben asumir con responsabilidad cada una de las decisiones que se toman, así como cuando un empleado te maltrata en un sitio vos no decís “el empleado tal de la sucursal tal me maltrató”, uno siempre dice en la empresa tal dan mal servicio o el restaurante aquel lo atienden mal a uno.

Bueno pues lo mismo sucede con el ineficiente, vergonzoso y nefasto papel que está realizando el Tribunal Supremo Electoral, el que por primera vez no nos da los datos del escrutinio preliminar, agradezco que estamos en época de paz y no cabe duda que hemos madurado mucho, aunque parezca mentira, pero hemos avanzado, de no ser así ya le hubiera ido a dar fuego a las oficinas del TSE y esto sería un “safarancho” tremendo.

Que el TSE está en deuda y nos ha fallado estamos completamente de acuerdo en lo que yo no comparto es que esta situación se personalice con el magistrado Olivo, no lo defiendo y debo aclarar que no agrada, el señor tienen sangre de “telepate” y cae mal, es un tanto osco y ordinario lo cual no le ayuda, pero como este tema no es de simpatía, aunque me caiga mal no puedo pedirle solo a él que renuncie del TSE ante la ineficiencia demostrada.

Debemos ser consecuentes, no podemos decir que una sola persona es la responsable de esta situación, ese es un organismo colegiado donde participan todos los partidos, el tribunal desde que era Concejo Central de Elecciones, ha sido y sigue siendo una entidad donde te emplean solo si tienes padrino político de cualquier partido, ahí hay y sobran onzas de lealtad y están en todos los niveles, esa realidad no se puede negar.

Personalmente considero que debemos ver el bosque y no el árbol al frente, no se trata que hagamos rodar cabezas de manera indiscriminada y hagamos una cacería de brujas, es que asumamos y nos comprometamos con la democracia, tan sencillo con despartidizar al TSE, pero eso le da escozor a los dirigentes del partido y rápido salen con el Artículo 208 de la Constitución donde de manera literal se habla que serán 5 magistrados propietarios y sus respectivos suplentes, los primeros tres serán propuestos por los partidos o coaliciones que mayor cantidad de voto sacaron en la elección presidencial y los dos restantes por la Corte Suprema de Justicia, aclarando que magistrado presidente serán a propuesta del partido que ganó esa elección

Por ello, es importante que entendamos que una cosa es que como partido de acuerdo a los resultados de la elección nos corresponda proponer un magistrado y otra que ese magistrado represente nuestros intereses como partido, existe una gran distancia entre una y otra cosa.

Cuando hoy escucho de “fraudes” “robos” “compras” “irregularidades” uno no puede dejar de recordar esas historias de familias que vivieron los fraudes electorales y aunque yo no viví esa época de hecho nací hasta 1980 y a ciencia cierta entendí una elección hasta 1989 cuando Alfredo Cristiani ganó las elecciones, los demás ejercicios electorales los vi en mi adolescencia participando finalmente como elector en el 1999 en las elecciones donde participó Francisco Flores y Facundo Guardado.

En todas las elecciones desde que tengo uso de razón siempre se habla de movilización de votos, de compra de votos y de otras irregularidades que nunca llegan a concretarse en procesos judiciales, puesto que todas las denuncias se hacen el día de la elección y generalmente sin mayores pruebas de esos actos.

El TSE tiene ya bastante experiencia de realizaciones de eventos electorales, no puede atribuirse de manera fácil a los nuevos magistrados la actual inoperancia de este ente, tan sencillo como que los mandos medios no han sido cambiados y elección tras elección hacen lo mismo, ahora estas últimas elecciones con las variantes que las sentencias de la Sala de lo Constitucional ha dado, y eso de “variantes” entre comillas, porque lo único que se ha hecho es devolverle al soberano la calidad de eso de SOBERANO, que definan él quienes deben estar en el PARLACEN  y la Asamblea Legislativa y no que sean los dirigentes los que impongan orden de prelación y mantengan en secreto la lista de los candidatos arropados bajo una bandera.

Entonces si son los mismos y los que han variado son los magistrados ¿Quién tiene la culpa? Ciertamente desde mi punto de vista son todos los partidos, ni más ni menos, todos y cada uno tienen representantes en el TSE y son sus magistrados los que están ahí con el agravante que el Sr Arguello representante de ARENA no es primera elección, siendo un organismo colegiado me parece que lo correcto es que asuman su culpa y comencemos una profunda reforma que permita que aunque sean los partidos quienes propongan sus magistrados estos al menos deberían tener los requisitos que se piden para la terna propuesta de la CSJ, por lo menos eso, todos los partidos tuvieron representación en las Juntas Receptoras de Votos –JRV- así como tienen sus representantes en la JEM y JED. Nunca se le dio el refuerzo presupuestario que solicitó el TSE desde la Asamblea Legislativa, no quisieron legislar sobre la sentencia dada por la Sala de lo Constitucional. Bueno como diría un buen amigo ¡No más preguntas Sr Juez!

El Salvador no se puede dar el lujo en esta fecha, ni la izquierda ni la derecha, menos los tanques de pensamiento, en andar esparciendo cualquier tipo de rumores infundados, es vergonzoso, así como irresponsable el atribuirse escaños en el PARLACEN o en la Asamblea Legislativa, esto sólo genera incertidumbre, duda y alienta a sus bases a dar pelea por resultados en los cuales no se tienen certeza de datos y engañan a sus votantes pensando en triunfos que no son ciertos.

Lo que deben transmitir es tranquilidad y llamar a la espera de resultados exigiendo eso sí que el TSE haga su trabajo como se debe y dando el presupuesto que corresponde para las elecciones, porque en eso me llama la atención que los que no aprobaron dar más fondos a esta institución son los que ahora más se quejan, es sencillo, la voluntad política de fortalecer la institucionalidad del país no basta con simples palabras, hay que expresarlas en  votos en la Asamblea aprobando los presupuestos con tiempo y despartirizandolo, no podemos seguir elección tras elección con nuestros diputados contando votos en las mesas ellas y ellos deben estar en sus trabajos y produciendo para lo cual fueron elegidos, no les corresponde estar ahí.

Que estas elecciones sean hoy un desastre y antes no lo fueron teniendo la misma forma de poner magistrados y empleados, no es excusa para no avanzar hacia la democratización de las instituciones, de mantenerlas como las tienen seguiremos con el mismo problema, campañas adelantadas hasta con un año de anticipación y magistrados del TSE que cuando reciben denuncias sobre esto, nos dicen que no existe campaña adelantada mientras no pidan el voto, seguiremos sin saber quiénes son los financista de los partidos políticos y los montos que les dan.

Por ello no comparto esa tesis que debemos encontrar un solo culpable y un solo villano, eso no es cierto, no podemos y no debemos personalizar nuestra frustración hacia un individuo por más antipático que nos parezca, debemos de construir esa cultura de siempre buscar culpables y comenzar a asumir como sociedad lo que nos está sucediendo, pero no para criticar sino para aportar, para cambiar el sistema actual y comenzar a marchar con paso firme a la verdadera democracia, la cual no se limita al simple hecho de votar cada 3 o 5 años, elecciones periódicas jamás han sido sinónimo de democracia.

Comentarios

Fuente You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

Muy bien dicho, es la primera nota (escrito o editorial), con coherencia y sin fanatismos que he visto para comentar sobre el bochorno del TSE.
Tristemente se ve la "componenda" y parece que el partido oficial no se curó de esta enfermedad crónica.
Mi muy apreciada Bessy gracias por regresar, me entró el pánico cuando buscaba tu blog y no aparecías.
Un ferviente admirador.

Buen artículo, solo me quedó la duda en cuanto a las elecciones del 98?? Yo pensaba que habían sido en el 99... Bueno a lo mejor me equivoco y si es así corregirme por favor, por lo demás está bien planteado, ya que se aborda desde un punto de vista crítico y propositivo y lo que es mejor, de manera neutral.

Muy buen artículo, concuerdo en que es todo el TSE que debe renunciar (hechores y consentidores) Ya que la negligencia e in-eficiencia es colectiva.

Que se ha madurado, obvio que si, por paciencia no se puede quejar el TSE pero por desplantes, matonería y más negligencia si.

excelente Bessy no podemos personalizar lo institucional.Estoy de acuerdo contigo en ver el bosque.

Un buen articulo!. Solo me gustaria agregar mi opinion de que parte del problema medular es que el TSE no tiene un softward propio (bien probado y listo para cuando se necesite!). Eso de estar mandando a hacer software cada vez que se convoca a votacion no es muy sabio. El TSE debe de contratar lo mas pronto posible una corporacion que le diseñe el software necesario y otra que lo construya y una tercera firma que lo pruebe. De tal forma que no tendria que estar partiendo de cero software cada eleccion.

Pero le falto comentar o no se si se han fijado que quienes mas han murmurado por el papel del TSE, son los de ARENA, y si ustedes recuerdan sus fundadores fueron los que mas fraudes electorales hicieron en los años 70s, 80s y 90s, sera por que tienen mucha experiencia en fraudes electorales. Pero por mucho que se critique al TSE, pero aunque esto haya salido mal creo mucho que vamos pa delante vamos avanzando en democracia.

Pienso que ARENA es el que mas ha protestado porque es el afectado, el FMLN deberia ser arrollador en su gane pero vemos que la realidad es otra y se debe a que no han hecho bien las cosas, siendo realistas el voto cruzado es el que nos ha dado mas poder a nosotros de escoger y estoy seguro que el conteo no se ha hecho bien.

Interesante el tema. Estamos hablando lo mismo de hace unos 30 años: Despartidizar el organismo electoral (llamese como se llame).

No se puede permitir que los partidos sean juez y parte del proceso: Decidanse o son jueces o son participantes del proceso. Punto.

EL Software para la transmisión de resultados debe ser hecho en el país, mano de obra inteligente salvadoreña, usar el tiempo entre elecciones (2015-2018), propiedad del TSE y punto. Sale mas barato y seguro. Porque no se puede hacer asi ?

Ah, y ademas agrego que los partidos ocupen la mitad de su deuda política para pagarle las 24 horas de trabajo a sus funcionarios de mesa (JRV) y a sus vigilantes, al dia siguientes de conocerse el escrutinio definitivo. Sin mas demoras pues. Simple.

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
Your comment could not be posted. Error type:
Se ha publicado el comentario. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario