Como ya le queda poco a la actual legislatura, los diputados que se despiden de sus curules se están dedicando a aprobar instrumentos legales útiles para el país: así, el decreto no. 952 fue aprobado por 44 diputados el pasado 11 de marzo. No será tan famoso como el 743, pero no por eso lo olvidaremos. Su objetivo es noble: es una declaración de asueto para celebrar el Día de la Paz, la Vida y la Justicia, extendiendo una invitación a una marcha nacional "a todos los sectores de la sociedad salvadoreña para una toma de conciencia en cuanto a que, a través de la unidad de dichos sectores, se puede contribuir a promover y facilitar el diálogo y la concertación alrededor de las políticas públicas relacionadas con la justicia, seguridad ciudadana y convivencia, procurando el logro y suscripción de acuerdos nacionales sostenibles".

Quien me lea en redes sociales, sabrá que el tema de la causa palestina es uno al que soy particularmente sensible, sobre todo desde un reciente viaje a Cisjordania (sin aspiraciones de mensajera de paz y que no fue pagado con fondos públicos, les aseguro) que me permitió conocer de primera mano la realidad diaria de los palestinos. Por lo mismo, hoy que ya ha cesado el ruido de las bombas y se ha calmado la propaganda, y tras varios intentos de escribir que fueron interrumpidos por fugaces treguas, cese al fuego rápidamente violados, he decidido caer voluntariamente en una digresión a lo que prometí escribir en este espacio, y compartir un poco de perspectiva a la luz del contexto.

“Asumo la presidencia ampliando el llamado de unión nacional […] Una unión fruto de la pacificación de los espíritus, del optimismo creativo y realizador, de la armonización democrática de las diferencias y del compromiso colectivo de construir una nueva nación sin odio y sin resentimiento. Unión en torno de un proyecto de desarrollo nacional que tiene como base la inclusión social, la ampliación de las oportunidades, la valorización de la producción y el trabajo, la modernización de las instituciones y la garantía plena de las libertades democráticas.” 

En los últimos meses, he leído varias veces el discurso de toma de posesión del entonces entrante presidente Funes, pronunciado el 1 de junio de 2009. Es un imponente discurso, realista y consciente de los desafíos pero optimista y decidido de cara al futuro, convencido de la necesidad de promover la unión y el diálogo en nuestro país, de promover la ética y la meritocracia, de fortalecer la institucionalidad. Sin importar cuántas veces lo haga, y los invito a hacerlo, no deja de sorprenderme la distancia entre el tono conciliador del discurso y lo que hemos visto estos últimos meses.

La primera buena señal de la inauguración de la jornada de debates #3DSV fue tener la casa llena. La disposición de más de 50 jóvenes a pasar dos horas y media, un viernes por la noche, debatiendo un tema de realidad nacional es alentadora y un claro mensaje sobre la voluntad de generar estos espacios de encuentro  y de alimentar el diálogo, sentando a la mesa a gente diversa pero con el mismo objetivo: elevar el nivel de debate de ideas en nuestro país.

Como muchos, sufrí de un caso severo de sobredosis electoral.

Después de un par (varios pares) de días de relativa incertidumbre de resultados, decepción por las reacciones ante los resultados consolidados, y desesperación ante las maniobras y estrategias para dilatar y evitar la firmeza de los mismos, sentí la necesidad de desconectarme de la política.

Este hastío se debió, entre otras, a razones como:

1. La falta de propuestas y la sobra de ataques. A pesar de que esta fue la primera campaña que viví de cerca, ha sido la peor. Fue decepcionante la bajeza de los constantes ataques, lo sucio de los diversos frentes de descalificación, la absoluta falta de propuestas y la ligereza del contenido de las campañas. Suficiente se ha comentado al respecto, pero los que esperamos campañas innovadoras, propositivas, realistas y financiadas, alineadas a planes de gobierno consistentes, pecamos de ingenuos. En cuanto al tono y la actitud de funcionarios del gobierno y miembros de todos los partidos, parece que seguiremos esperando que tengan un mínimo de decencia y ética profesional y que respeten las disposiciones en materia de tiempos electorales.
2. La omnipresencia de los partidos y candidatos. Fue desesperante ver las banderas de los partidos y oír las canciones de campaña, en cada espacio y a toda hora. Lograron hacer que hasta los más apasionados de la política contaran los días hasta el tan ansiado silencio electoral.
3. La polarización de la ciudadanía. La campaña de los partidos lo anticipó y los ciudadanos lo replicaron. En muchos casos, no era nada extraordinario; pero fue deprimente ver a jóvenes atacar personas, insultar por el color de una camiseta, gritar en honor del mayor D’Aubuisson, tirar “escuadronero” u “oligarca” contra “guerrillero” o “secuestrador”. Las redes sociales facilitan este tipo de ataques cobardes, y los trolles contratados por partidos y candidatos hicieron un magnífico trabajo en sembrar odio en estas plataformas, además de algunas plumas irresponsables que publican sin regirse por ningún código ético.

Siendo mi generación la que gusta de reivindicar que nació después de la guerra, que no esa división entre salvadoreños, que no creció oyendo discursos de guerra fría, me esperaba a algo muy diferente de nuestra parte en estas elecciones. No anticipé el fanatismo, ni la irracionalidad de los ataques, ni mucho menos la cantidad de insultos personales y la descalificación ad hominem. Es una pena ver la realidad que tenemos: jóvenes que repiten los mismos discursos que la clase política y la generación que sí vivió la guerra quiere inculcar, reproduciendo comportamientos que dividen y polarizan. En medio de tanto debate sobre la renovación de los partidos políticos, ¿qué cambio habría realmente si hay relevo generacional pero no hay relevo de ideas y comportamientos?  

Lo vivido en la época electoral puso en evidencia lo mucho que nos queda por construir. Esperemos que no haya destruido lo poco que ya habíamos avanzado. Y sobre todo, sigamos siendo parte activa en la construcción de una ciudadanía más informada, más respetuosa, más intolerante ante las ofensas y más abierta al diálogo.

En este sentido, la iniciativa “Debate, Diálogo y Democracia” (#3DSV, promovida por Censura Cero, Xpressate, Juventud Social-Demócrata y Global Shapers – San Salvador Hub) parece ser un paso concreto hacia esta nueva ciudadanía, creando un espacio para que distintos jóvenes se sienten a debatir sobre temas de nuestra realidad nacional, desde matrimonio entre personas del mismo sexo hasta dolarización y reforma fiscal, pasando por libertad de expresión y regulación en Internet. El objetivo de esta serie de debates, que fue lanzada hoy, es sentar a personas con distintas posturas, y encontrar dónde radican los disensos y consensos de la juventud salvadoreña. Este tipo de ejercicios, punto de encuentro entre personas e ideas usualmente divergentes, contribuyen a construir esa ciudadanía que muchos pensábamos tener.

Entusiasmada y optimista por este espacio, que me ha hecho salir de mi desconexión con la política, los mantendré informados de cada una de las sesiones en Pie de Página; mientras tanto, pueden seguir las discusiones con el hashtag #3DSV en redes sociales. Debatamos, dialoguemos, construyamos democracia.